Liên quan đến nhà 24 Nguyễn Thiệp, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình (Hà Nội): Thực hư việc hồ sơ giả xin cấp sổ đỏ

 Theo đơn của ông Nguyễn Đình Tuân, 70 tuổi, hộ khẩu thường trú 26 Nguyễn Thiệp, cáo giác bà Phùng Thị Hòa, cựu chủ toạ UBND phường đã tiếp tay cho gia đình ông Phạm Nam, thường trú tại số 24 Nguyễn Thiệp, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, TP Hà Nội dùng giấy má viết tay giả chữ của người quá khứ để hợp lệ hóa thủ tục cấp GCNQSDĐ nhằm chiếm thêm 29 m2 ngoài số diện tích mẹ nuôi (bà Nguyễn Thị Thảo) đã cho trước đó… 

Thửa đất mang ba số 24, 26, 28 Nguyễn Thiệp của cụ Nguyễn Đình Minh và Nguyễn Thị Thảo sinh sống từ nhiều đời nay. Khi còn sống, hai cụ cùng các con là: Nguyễn Đình Lộc, Nguyễn Thị Tài, Nguyễn Đình Ngân và Nguyễn Đình Tuân sinh sống êm ấm tại ba số nhà trên. Năm 1972, khi còn làm ở Công ty Rau, hoa quả TP Hà Nội, cụ Nguyễn Thị Thảo có nhận bà Dương Thị Phương (tức Sự), Chủ nhiệm Công ty làm cháu nuôi và nhờ con trai viết giấy đoan, đồng ý cho bà Dương Thị Phương làm nhà trên diện tích 30 m2 để ở. Ngoài 30 m2 đã viết Giấy cam kết (ngày 28-3-1972), cụ Thảo còn cho ông Phạm Nam (chồng bà Dương Thị Phương) dùng thêm 29 m2 nữa. Ngày 18-9-1993, ông Nguyễn Đình Tuân thấy Báo Hà Nội Mới đăng danh sách 14 trường hợp mua Ngôi nhà số 24 Nguyễn Thiệp, quận Ba Đình, TP Hà Nội. bán nhà được coi xét để được hợp pháp hóa, trong đó có tên ông Phạm Nam mà không hề luận bàn gì với con cháu hai cụ Minh - Thảo. tức thời, gia đình ông Tuân đề nghị ông Nam phải trả lại 29 m2/ 59 m2 đang dùng. Khi mâu thuẫn hai bên gay gắt, ngày 5-10-1994, UBND phường tổ chức hòa giải. Ông Nam cho rằng, tất cả 59 m2 gia đình ông đang dùng được bà Nguyễn Thị Thảo viết giấy chuyển nhượng vào ngày 28-3 và 5-4-1972. Tuy nhiên, khi gia đình ông Tuân đề nghị ông Nam xuất trình bản gốc hai tờ Giấy cam kết do anh trai (Nguyễn Đình Lộc) viết, có chữ kí của cụ Nguyễn Thị Thảo thì ông Nam từ khước(!?). Khi cụ Thảo và người con cả (Nguyễn Đình Lộc) mất, ông Nam nộp cho UBND phường hai Giấy cam kết viết tay (một bản viết ngày 28-3-1972, một bản viết ngày 5-4-1972) cho rằng, tất cả 59 m2 mà ông đang dùng đều là của gia đình để xin cấp GCNQSHN và QSDĐ. Điều đáng lưu ý, tại Biên bản cuộc họp ngày 5-10-1994 nêu rõ cụ Thảo không biết chữ, mọi giấy má can dự đều do các con của cụ thực hành. Trong khi đó, các con của cụ khẳng định không ai viết Giấy cam kết ngày 5-4-1972. bởi thế, ngày 5-10-1994, UBND phường Nguyễn Trung Trực tổ chức cuộc họp có đầy đủ đại diện hai bên gia đình, tổ dân phố, UBND phường nhằm giải quyết mâu thuẫn tại số nhà 24-26-28 Nguyễn Thiệp. Mặc dù các con cụ Minh, cụ Thảo đều thừa nhận có việc trước đó mẹ mình viết giấy cho bà Dương Thị Phương truyền hình an viên 30 m2 (ngày 28-3-1972) nhưng không chấp nhận tờ Giấy cam kết viết tay tương tự, đề ngày 5-4-1972 (giấy này được viết sau Giấy cam kết trước có non một tuần) mà ông Phạm Nam đưa ra. Việc hòa giải, phân tranh chưa dứt điểm, thì UBND phường Nguyễn Trung Trực nhận được Văn bản số 70/ TTLT của Trung tâm Thông tin lưu trữ và Dịch vụ nhà đất thuộc Sở Địa chính nhà đất xác định ba biển số nhà 24, 26, 28 phố Nguyễn Thiệp là đất công rồi làm biên bản họp xét hồ sơ cấp GCNQSHN, QSDĐ và tài sản khác gắn liền với đất cho ông Phạm Nam. Trước sự tiếp tay đó của bà Phùng Thị Hòa, Chủ tịch UBND phường đồng thời là Chủ tịch Hội đồng Xét duyệt, con cháu hai cụ Minh - Thảo phản ứng quyết liệt, yêu cầu làm rõ: Tại sao ngôi nhà số 24 đang có tranh chấp, khiếu kiện mà vẫn ghi biên bản là “hiện không có tranh chấp khiếu kiện” và nhân vật quan trọng trong Hội đồng Xét duyệt mà ông Nguyễn Trọng Nghĩa, Phó Chủ tịch UBND phường phụ trách nhà đất (nay là Chủ tịch) cũng không đồng tình, không kí biên bản. Vậy mà hồ sơ của nhà ông Nam vẫn được nộp lên cấp trên và thông qua? Mặt khác, khi ông Phạm Nam nộp hồ sơ để được cấp GCNQSDĐ thì bà Hòa không yêu cầu phải có chữ kí của các hộ liền kề (ông Nguyễn Đình Tuân) nhưng khi nhận hồ sơ của ông Tuân thì bà Hòa gây nhiều khó khăn và yêu cầu ông Tuân phải xin chữ kí hộ liền kề của ông Phạm Nam! Như vậy liệu bà Hòa đã khách quan, công tâm và thực thi đúng pháp luật? Ông Tuân nhiều lần có đơn tố cáo ông Nam đến các cấp chính quyền nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết. Ông Vũ Hồng Khanh, Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội kí Công văn số 8099/UBND-BTCD ngày 23-9-2011 yêu cầu UBND quận Ba Đình làm rõ vụ tố cáo nghi ngờ giả mạo hồ sơ trong việc cấp sổ đỏ tại quận Ba Đình, nêu rõ: “UBND TP Hà Nội nhận được đơn của ông Nguyễn Đình Tuân, ở tổ 30A đường nước Phần Lan, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ tố cáo bà Phùng Thị Hòa, Chủ tịch UBND phường và ông Nguyễn Trọng Nghĩa, Phó Chủ tịch UBND phường Nguyễn Trung Trực lợi dụng chức vụ, quyền hạn bao che cho gia đình ông Phạm Nam chiếm đoạt đất đai của gia đình ông Tuân tại số 26 phố Nguyễn Thiệp, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình. Sau khi xem xét, UBND thành phố chỉ đạo UBND quận Ba Đình kiểm tra, giải quyết đơn tố cáo của ông Nguyễn Đình Tuân theo quy định của Luật Khiếu nại, tố cáo; báo cáo UBND thành phố kết quả giải quyết trước ngày 20-10-2011”. Tuy nhiên, vụ việc trên vẫn chưa được UBND quận Ba Đình giải quyết và báo cáo kết quả lên UBND thành phố khiến gia đình ông Tuân tiếp tục gửi đơn kiến nghị đến nhiều cơ quan chức năng và báo chí. Mới đây, Ban tiếp công dân lại có Văn bản số 39/BTCD-TH ngày 5-4-2012 đề nghị UBND quận Ba Đình khẩn trương kiểm tra, giải quyết vụ việc, có văn bản trả lời công dân và báo cáo UBND thành phố kết quả giải quyết trước ngày 25-4-2012. đề nghị UBND quận Ba Đình, TP Hà Nội xem xét và giải quyết vụ việc trên.   Quang Thuận - Quốc Huy