Blog, mạng tầng lớp trong khuôn khổ luật pháp và đạo đức

Đầu năm 2013, dư luận Italia đã khôn cùng bức xúc vì sau khi một video clip về một em gái được đăng tải trên facebook, Carolina Picchio 14 tuổi đã tự vẫn bằng cách nhảy xuống đất từ tầng ba. Trước khi tự tử, Picchio đã để lại một thông điệp tại trang cá nhân: "Hãy tha cho tôi vì tôi đã không mạnh mẽ. Tôi không thể chịu đựng thêm nữa". Hội Phụ huynh Italia đã đệ đơn khiếu nại hình sự đối với facebook và công tố viên tại địa phương là Francesco Saluzzo đang xem xét sự việc. Trả lời Telegraph, ông Saluzzo nói: "Facebook không giải đáp yêu cầu của chúng tôi về thời gian tải lên đoạn video. Đây là một cuộc điều tra mở mà không có đối tượng nghi vấn nào có tên. Bản thân facebook không bị điều tra. Song về mặt lý thuyết, chúng tôi có thể điều tra các viên chức của facebook vì họ không đáp ứng những đề nghị này". Hiện tượng tự sát vì bị bôi xấu trên facebook không phải lần đầu tiên xuất hiện ở Italia, năm 2012, một nam sinh 15 tuổi tại Rome cũng tự sát sau khi bị chỉ trích là người đồng tính trên facebook. Hao hao như vậy, là các vụ trầm mình do bị xúc phạm trên internet, như các cái chết tức tưởi của Chevonea Kendall-Bryan ở London (Anh), Amanda Cumming ở New York (Mỹ). Ở Việt Nam gần đây, trong số nữ sinh ở Đà Nẵng bị vu cáo, bôi nhọ, xúc phạm trên trang facebook tên là "Bộ mặt thật của các hot teen Đà thành", một nữ sinh đã trẫm mình bằng thuốc an thần nhưng may mắn được gia đình phát hiện kịp thời. Trước đó, một nữ sinh lớp 12 ở Hà Nội cũng tự sátthiet ke du an kien truc nha obằng thuốc diệt cỏ vì bị ghép ảnh trên facebook... Như vậy có thể thấy, cùng với sức lôi cuốn và sự phát triển của nó, mặt trái của internet ngày một mô tả, đưa tới hậu quả hiểm cho tầng lớp và con người mà trực tiếp là blog, mạng xã hội (MXH). Đó cũng là kết quả một nghiên cứu về tình trạng thanh thiếu niên tự tử liên hệ đến mạng tầng lớp được The Dailymail công bố tháng 6 vừa qua; theo đó, ngày càng nhiều thanh thiếu niên dùng phương tiện truyền thông xã hội, công nghệ di động để tỏ bày ý định tự tận và mong được trợ giúp. Nghiên cứu cũng chỉ ra nguyên do dẫn đến một số vụ tự sát là do bị một số kẻ vô danh phá quấy, dọa dẫm trên mạng tầng lớp. Các nhà nghiên cứu chỉ trích internet vì đã cung cấp một diễn đàn toàn cầu cho thanh thiếu niên luận bàn cách thức tự tử, thậm chí hình thành các thỏa ước tự vẫn trên mạng. Đối tượng bị tấn công trên facebook và youtube thường là nghệ sĩ, chính trị gia. Dường như trên internet, việc mạo blog, facebook của chính trị gia, người nổi tiếng đang trở nên một thứ "hội chứng". Điều này tạo nên loại thông báo "hư hư, thực thực" trên MXH, gây nhiễu loạn thông báo, làm phiền toái không ít người. Ở Việt Nam, một số nghệ sĩ đã bị "chơi bẩn" trên MXH, mà thủ đoạn của kẻ xấu là lập trang facebook giả lấy tên của nghệ sĩ, rồi post lên đủ thứ lố lăng như ảnh ghép, comment sốc, gán cho nghệ sĩ là gái bao, đồng tính, đưa ra phát ngôn khiến người thiếu thông báo hiểu lầm đó là ý kiến của nghệ sĩ. Như gần đây trên facebook, một số người nhận được lời mời kết bạn với trang facebook của thi sĩ Hữu Thỉnh và họ đã vui vẻ nhận lời; vì không tin sao được khi giao diện của trang facebook là ảnh nhà thơ tươi cười và hội sở Hội Nhà văn ở số 9 phố Nguyễn Đình Chiểu. Nhưng sau khi kết bạn, mọi người mới biết đó là trang facebook giả. Trong lĩnh vực kinh tế, phải kể tới vụ ba đối tượng tung tin bịa đặt trên mạng về việc bắt giữ lãnh đạo một nhà băng. Dẫu chỉ là tin đồn trên blog, được MXH lưu truyền song trên thực tại đã gây ảnh hưởng rất lớn tới thị trường chứng khoán, khiến gần 430 mã chứng khoán giảm điểm, tỷ giá USD liên nhà băng đã tăng từ 20.900 VND/USD lên 21.000 VND/USD. Thiệt hại là vậy, nhưng theo pháp luật hiện hành, hành vi của các đối tượng này chỉ có thể bị xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực công nghệ thông tin với mức 10 triệu - 20 triệu đồng! Theo khảo sát của VitalSmarts, đã có không ít gia đình hục hặc vì ảnh của thành viên gia đình bị tung lên mạng trong các diện mạo hổ hang, không ít viên chức các cơ quan và công ty mượn facebook để nói xấu đồng nghiệp, nói xấu lãnh đạo. Biết thế, nhưng chính các "khổ chủ" cũng không tìm ra cách để chặn hay xóa trang facebook đó. Và chủ các website, blog, facebook giả vẫn ngang nhiên hoạt động, chính yếu vì không bị xử lý. Đặc biệt, giới tội phạm còn lợi dụng MXH để kiếm tiền, như các nghi phạm trong một số vụ trộm ở Oregon và Utah (Mỹ) khai rằng, chúng cuỗm được hơn 120.000 USD nhờ nắm được thông báo nạn nhânthiết kế dự án quy hoạchtải lên facebook. Trước tình trạng vi phạm quyền riêng tây, lừa đảo, xâm phạm an ninh quốc gia trên internet ngày càng nghiêm trọng, các nhà nước đã tăng cường biện pháp quản lý nhà cung cấp dịch vụ mạng, quản lý người sử dụng internet. Tuy nhiên, internet đang là một "thế giới" lộn lạo giữa ảo và thật; xen lẫn với cái tốt, cái bổ ích là cái xấu, cái tai hại với đủ kiểu lường đảo, trộm cắp, trộm cắp email, mật khẩu, thông tin, xâm phạm đời tư, vu cáo, bịa đặt... Đó là "thế giới" đầy khuyết thiếu với ti tỉ quan hệ ảo được thiết lập vì ẩn danh, và sự quản lý lỏng lẻo đến mức kẻ xấu có thể trộm cắp thông báo ngay trước mặt chủ nhân, và có thể chửi bới vô tội vạ mà không phải chịu bất cứ bổn phận đạo đức, pháp lý nào. Thực tiễn ấy đòi hỏi cần phải có sự quản lý, điều chỉnh của luật pháp; hay nói cách khác, đã đến lúc cần coi quyền riêng tây trên internet là một quyền của con người, cần được luật pháp bảo vệ. Các nhà cung cấp dịch vụ mạng thường lý sự rằng, họ chỉ "xây nhà rồi cho thuê", đứa ở thuê mất tài sản thì phải tự chịu chứ chẳng thể bắt họ phải chịu trách nhiệm! Tuy nhiên internet không phải là "ngôi nhà vật chất", mà là "ngôi nhà tinh thần", thông báo của các blogger, thành viên MXH có được ban bố, truyền hay không, phụ thuộc vào việc được tạo điều kiện để thông tin lưu thông. Do đó, không chỉ chủ website, blogger, thành viên MXH phải chịu trách nhiệm nếu có hành vi xâm phạm đạo đức và luật pháp, mà nhà cung cấp dịch vụ cũng liên đái. Thử hỏi, lương tri của người có "nhà cho thuê" để đâu khi một số người Thổ Nhĩ Kỳ dùng twitter để quảng bá lời kêu gọi biểu tình, gây rối loạn và bất ổn chính trị, buộc cảnh sát phải bắt giữ 24 người theo Điều 210 Bộ luật Hình sự của nước này vì tội "xúc tiến hận thù, ác cảm"? Các "chủ nhà" suy nghĩ như thế nào khi ở Bangladesh cảnh sát bắt giữ ba blogger vì bị buộc tội phỉ báng đạo Hồi, nhà tiên tri Mohammed trên internet, làm bùng nổ một cuộc diễu hành trên khắp nước này vì những người Hồi giáo đòi tử hình các blogger vô thần? Theo ông Molla Nazrul Islam - Phó cảnh sát trưởng Dhaka, thì: "Các bloggerhttp://www.Idee.Vnđã làm thương tổn tình cảm tôn giáo của người dân khi họ viết ra những lời lẽ chống lại các đạo khác, chống lại các nhà tiên tri và người sáng lập của các tôn giáo, bao gồm đấng tiên tri Mohammed". Nghiên cứu gần đây của Pew Internet & American Life cho biết từ năm 2006 đến nay, số thanh thiếu niên viết blog giảm mạnh. Tình trạng blogger bị "già hóa" đầu tiên là do sự phát triển của MXH, sau nữa là viết blog mất thời gian mà không có thu nhập. Nên một số blogger phải cố tìm nguồn tài chính và thông tin để "nuôi" trang của mình, nếu không blog sẽ thành rác thải trên internet. Có người cho rằng viết blog là một cách tránh kiểm duyệt, trực tiếp đưa quan điểm tới công chúng; nhưng nhiều người lại lo ngại khi blogger không đưa thông tin đáng tin tưởng đến tầng lớp thì hậu quả sẽ chẳng thể lường hết. Thực tại cho thấy, một số người đã sử dụng blog để bôi nhọ, làm nhục người khác, dùng thông tin thiếu cứ để hạ uy tín người khác. Thậm chí có blog đưa thông tin bịa đặt về chính quyền, tình hình giang san, tùy tiện đăng lại thông báo, hình ảnh của báo chí mà không xin phép, thậm chí xào xáo thành tài sản của mình. Có blogger chưa ý thức nghiêm trang về hậu quả của việc quảng bá tin cẩn sai lạc, miễn kêu gọi được tài trợ để hoạt động. Vì thế cần khẳng định, dù thế nào cũng không thể bán rẻ giang sơn và lương tâm, từ nghĩa vụ với từng lớp; blogger phải chịu nghĩa vụ khi họ làm tổn hại tới danh dự người khác, làm ảnh hưởng đến uy tín của Nhà nước. Nên lưu ý, theo Điều 121 Bộ luật Hình sự của nước ta, "tội làm nhục người khác" có thể bị phạt tù đến ba năm, và trách nhiệm từng lớp của người viết blog còn được quy định trong nhiều điều luật khác có liên can. Hiện ở Việt Nam, với một số trường hợp, việc dùng blog, MXH một cách tùy tiện không còn dừng lại ở khuôn khổ bị động đối với cá nhân chủ nghĩa, mà trở nên dụng cụ để một số người thực hiện hành vi xâm phạm an ninh nhà nước, trật tự và an toàn từng lớp. Thành ra, các cơ quan chức năng cần hoàn thiện khung pháp lý đối với vấn đề quản lý internet sao cho vừa hiệp với cam kết quốc tế, vừa hạp với thực tiễn nước ta. Mỗi công dân, tổ chức từng lớp cần có tinh thần chủ động trong khi đề cao vai trò của Hiến pháp và luật pháp, sẵn sàng nhờ tới sự can thiệp của cơ quan luật pháp nếu bị vu cáo, xúc phạm, ăn cắp thông tin qua internet. Các cơ quan quản lý quốc gia cần phát huy hơn nữa vai trò nghĩa vụ để xử lý các website, blog, ngăn chặn việc lợi dụng MXH làm ảnh hưởng tới an ninh nhà nước. Các nhà cung cấp dịch vụ internet cũng không thể vì lợi nhuận mà chểnh mảng trách nhiệm đối với xã hội, con người. Hệ thống giáo dục nhà trường cần tổ chức các hình thức giáo dục, tuyên truyền giúp học trò nắm bắt được tính văn hóa khi hoạt động trên internet. Và khi luật pháp chưa theo kịp với sự phát triển của internet, các blogger, người dự MXH cần biểu thị trách nhiệm tầng lớp qua entry, status, comment. Việc này không chỉ nâng cao uy tín của mỗi người, mà còn trình diễn.# Tính tích cực tầng lớp, làm cho họ trở thành tấm gương người khác, nhất là đời trẻ, học tập và noi theo. ANH KHÔI